在中重度特应性皮炎生物治疗领域，度普利尤单抗（IL-4/IL-13 双靶点抑制剂）长期占据主导地位，而 EBGLYSS（IL-13 单靶点抑制剂）的上市，以其独特的靶点优势与疗效特征，与度普利尤单抗形成互补，为临床治疗提供了更多差异化选择，两者的对比也成为临床关注的焦点。
从作用靶点来看，度普利尤单抗同时抑制 IL-4 和 IL-13 两个靶点，而 EBGLYSS 专注于 IL-13 单靶点抑制，这种差异带来了不同的临床适配场景。EBGLYSS 的单靶点设计，能更精准地作用于 IL-13 介导的炎症通路，减少对 IL-4 通路的干扰，从而降低因抑制 IL-4 导致的过敏反应、感染风险等不良反应，安全性更具优势；而度普利尤单抗的双靶点抑制，对同时存在 IL-4 和 IL-13 异常升高的重症患者，可能展现出更强的抗炎效果，但不良反应相对更多。
从疗效特点来看，两者短期疗效相当（非头对头试验），但在特定人群中存在差异：ADapt 试验显示，对于对度普利尤单抗应答不足、不耐受或因不良事件停药的患者，转换为 EBGLYSS 后，仍能实现显著的疗效改善，50.0% 的应答不足患者在第 24 周达到 EASI-75，且部分因眼部不良事件停用度普利尤单抗的患者，使用 EBGLYSS 期间未再出现同类不良反应，展现出良好的替代治疗价值。
从给药与适用人群来看，两者均为皮下注射，但 EBGLYSS 的维持剂量为每 4 周一次，与度普利尤单抗的给药频率相当，且均可用于 12 岁及以上、体重≥40kg 的患者；但 EBGLYSS 在面部皮损、瘙痒相关睡眠障碍的改善上表现更突出，而度普利尤单抗在合并哮喘的 AD 患者中，可能更具协同治疗优势。
(责任编辑：香港祺昌医药公司)
联系祺昌
24小时服务热线：(086)198 9653 1862 / (086)189 2841 1962
