主页 > 新闻中心 >

Cardamyst与传统PSVT治疗方案对比

        2025-12-24 08:48              


       在Cardamyst(etripamil,依曲帕米)问世之前,阵发性室上性心动过速(PSVT)的急性发作治疗主要依赖两种传统方案:一是医疗机构内的静脉注射抗心律失常药物(如腺苷、维拉帕米),二是迷走神经刺激法(如冰水洗脸、Valsalva动作)。但这两种方案均存在显著局限性,难以满足患者的临床需求。Cardamyst凭借创新的剂型与给药方式,在疗效、便捷性、安全性等方面展现出显著的差异化优势,重塑了PSVT治疗的选择格局。

       在疗效与时效性方面,Cardamyst实现了对传统方案的超越。迷走神经刺激法虽无需用药,但成功率仅为30%-50%,且对部分患者无效;传统静脉注射药物(如腺苷)虽转复率较高,但需在医院内由专业医护人员操作,从患者发作到完成给药往往需要30分钟以上,延误了最佳治疗时机。而Cardamyst可由患者自行即时给药,30分钟内转复率达64%,中位转复时间仅17.2分钟,既保证了高转复率,又大幅缩短了治疗延迟,实现了“即时干预、快速缓解”的治疗目标。
       用药便捷性与可及性是Cardamyst的核心优势。传统静脉注射方案受场景限制极大,患者发作时必须紧急就医,无法自主掌控治疗;而Cardamyst为鼻喷剂型,无需专业操作,患者在家中、职场、旅行等任何场景下均可自行使用,且无需冷藏储存,携带与保存均极为便利。在安全性方面,传统静脉注射药物可能引发严重低血压、心动过缓、支气管痉挛等全身不良反应,而Cardamyst的不良反应以轻中度鼻部局部不适为主,发生率低且可逆,全身安全性更优。对于无法耐受传统静脉药物的患者,Cardamyst提供了更安全的替代选择。

(责任编辑:香港祺昌医药公司)



联系祺昌

24小时服务热线:(086)198 9653 1862 / (086)189 2841 1962

祺昌医药有限公司官方微信