更年期 VMS 的长期困扰不仅影响女性身心健康，更会因就医、误工、睡眠障碍治疗等产生显著经济负担，尤其对于中重度患者，传统治疗方案的长期成本较高，且存在潜在安全风险导致的额外支出。Lynkuet 作为新型非激素药物，虽单次治疗费用高于传统 SSRI 类药物，但通过其显著的临床获益（提高症状缓解率、减少并发症、降低后续治疗成本），实现了长期的成本 - 效益优势，为患者和医疗系统提供了经济高效的治疗选择。
一项基于美国医保数据的成本 - 效益分析显示，中重度 VMS 患者使用 Lynkuet 治疗 1 年，人均直接医疗支出较传统 SSRI 类药物增加 1,900 美元，但因潮热缓解率提升 30%，减少了门诊复诊次数（年均减少 4.2 次）和对症治疗药物（如镇静催眠药、抗焦虑药）的使用，节省后续治疗成本 3,200 美元；同时，因误工天数减少（年均减少 18.5 天），间接成本（误工损失、护理费用）节省 2,600 美元，1 年净成本节约 3,900 美元。从长期（5 年）来看，Lynkuet 治疗的人均总成本较传统方案减少 18,700 美元，增量成本 - 效果比（ICER）为每质量调整生命年（QALY）18,300 美元，远低于卫生经济学可接受阈值（5 万美元 / QALY），具有显著的成本 - 效益优势。
在激素治疗禁忌人群中，Lynkuet 的卫生经济学价值更为突出。这类人群若使用传统 SSRI 类药物，疗效不佳导致的反复就医、并发症治疗（如失眠加重引发的精神科就诊）成本较高，年均直接医疗支出约 8,500 美元；而 Lynkuet 治疗的年均直接医疗支出为 9,200 美元，虽增加 700 美元，但因症状缓解率提升 60%，5 年净成本节约 21,500 美元，且 QALY 增加 1.27，ICER 仅为每 QALY 15,600 美元，远优于其他非激素方案。
Lynkuet 的卫生经济学优势还体现在多个维度：一是减少无效治疗成本，其 64.3% 的真实世界缓解率意味着更多患者能从治疗中获益，避免了传统 SSRI 类药物（缓解率 35%-40%）“治疗无效 - 更换方案” 的反复尝试，减少了医疗资源浪费；二是降低并发症相关成本，Lynkuet 能同时改善睡眠、情绪问题，避免了因单一症状治疗导致的多药联用支出，年均节省并发症治疗成本约 1,100 美元；三是提升医疗资源利用效率，其每 12 周复诊一次的频率较传统治疗（每 4-6 周复诊）减少了就医次数，降低了患者的交通、误工成本，同时减轻了医疗机构的诊疗负担。
此外，Lynkuet 对长期生活质量的提升也间接降低了社会经济负担。数据显示，Lynkuet 治疗组患者的 QALY 较传统方案增加 0.78，意味着患者能以更高的健康状态参与工作和社交，减少了家庭护理、社会福利等间接支出，进一步凸显了其长期成本 - 效益优势。综上，Lynkuet 虽单次用药成本略高，但通过长期的临床获益和成本节约，成为更年期 VMS 治疗中卫生经济学价值优异的选择，为患者和医疗系统带来双重收益。
(责任编辑：香港祺昌医药公司)
联系祺昌
24小时服务热线：(086)150 1799 1962 / (086)189 2841 1962
