在 Opzelura 问世前，炎症性皮肤病（如 AD、白癜风）的治疗方案主要包括外用激素、钙调磷酸酶抑制剂（TCI）、口服免疫抑制剂及生物制剂，这些方案在疗效、安全性、便利性等方面均存在局限。将 Opzelura 与传统方案进行全面对比，能更清晰地凸显其临床优势，为患者治疗选择提供参考。
从疗效对比来看，传统方案存在明显短板：外用激素治疗 AD 虽起效快（1-2 天），但长期使用易导致皮肤萎缩、毛细血管扩张（发生率 20%-30%），且对白癜风复色效果有限（有效率＜10%）；TCI（如他克莫司软膏）治疗 AD 的 EASI 75 改善率约 25%，但局部刺激反应（灼热感、瘙痒）发生率高达 35%，患者耐受性差；口服免疫抑制剂（如环孢素）疗效虽显著，但系统性不良反应（肾损伤、高血压）风险高，仅适用于重度患者；生物制剂（如度普利尤单抗）治疗 AD 的 EASI 75 改善率达 40%-50%，但价格昂贵（年费用超 10 万元），且需皮下注射，患者依从性受限。而 Opzelura 治疗 AD 的 EASI 75 改善率达 37.9%，与生物制剂相当，且外用给药更便捷；治疗白癜风的 F-VASI 75 改善率达 30.9%，是传统方案的 3 倍以上，填补了白癜风外用有效药物的空白。
从安全性对比来看，Opzelura 优势显著：外用激素长期使用的皮肤萎缩风险在 Opzelura 中未出现；TCI 的局部刺激反应发生率（35%）远高于 Opzelura（15%-20%）；口服免疫抑制剂的系统性风险与生物制剂的注射部位反应，在 Opzelura 中均无明显体现。Opzelura 的不良反应以轻度局部刺激为主，无严重系统性风险，安全性更优。
从便利性与经济性来看：外用激素与 TCI 需每日两次给药，与 Opzelura 一致，但激素存在使用周期限制（连续使用不超过 2 周）；口服免疫抑制剂需每日服药，且需定期监测肝肾功能；生物制剂需每 2-4 周皮下注射一次，依从性较差。Opzelura 为外用乳膏，使用方便，无需注射或频繁监测；价格方面，虽单次购买成本高于激素与 TCI，但因疗效持久、无长期不良反应处理费用，长期治疗总成本低于生物制剂（年费用约 1-2 万元 vs 10 万元以上），更具经济性。
适用人群方面，传统方案存在明显局限：外用激素不适用于面部、褶皱部位；TCI 在 2 岁以下儿童中安全性数据不足；生物制剂未获批用于白癜风儿童患者。而 Opzelura 适用于 2 岁及以上儿童与成人，可用于面部、颈部等敏感部位，适用人群更广。综合来看，Opzelura 在疗效、安全性、便利性上均实现了对传统方案的超越，成为炎症性皮肤病的优选治疗。
(责任编辑：香港祺昌医药公司)
联系祺昌
24小时服务热线：(086)150 1799 1962 / (086)189 2841 1962
