在 Navepegritide 问世前，ACH 的干预方案主要包括生长激素治疗、手术延长及对症支持治疗，这些方案在疗效、安全性、便利性等方面均存在局限。将 Navepegritide 与传统方案进行全面对比，能更清晰地凸显其临床优势，为 ACH 患者的治疗选择提供参考。
从疗效来看，传统方案均无法实现 “病因治疗”：生长激素治疗仅能使 ACH 患者的 AHV 提升 1-2 厘米 / 年，且长期使用可能导致骨龄加速、血糖异常；肢体延长手术虽能增加身高，但属于有创操作，风险高（并发症发生率约 30%，如感染、神经损伤），且术后需长期康复，仅适用于青春期后患者；对症支持治疗（如康复训练、矫正支具）仅能改善骨骼畸形，无法提升生长速度。而 Navepegritide 能使 AHV 提升 5.1 厘米 / 年，且不加速骨龄，从病因层面促进生长，疗效远超传统方案。
安全性方面，生长激素治疗可能引发血糖升高（发生率 8%）、甲状腺功能减退（6%）；肢体延长手术存在严重感染、血栓形成等风险；而 Navepegritide 的不良反应以轻度注射部位反应为主，无严重器官损伤风险，安全性更优。
便利性与经济性也是重要对比维度：生长激素需每日皮下注射，患者依从性较差（真实世界依从率约 60%）；肢体延长手术需多次住院，总费用超 20 万元；Navepegritide 每 4 周注射一次，依从率达 95% 以上，虽单次给药费用较高，但长期来看，因避免了手术及并发症治疗费用，总成本更具优势。综合来看，Navepegritide 在疗效、安全性、便利性上均实现了对传统方案的超越，成为 ACH 治疗的首选方案。
(责任编辑：香港祺昌医药公司)
联系祺昌
24小时服务热线：(086)150 1799 1962 / (086)189 2841 1962
