主页 > 新闻中心 >

Winrevair vs 传统治疗

        2025-11-22 08:55              


       在 Winrevair 上市之前,PAH 治疗长期面临 “症状缓解易、重构逆转难” 的困境,传统靶向药物虽能改善运动能力和生活质量,但无法降低长期死亡风险。Winrevair 作为新型 ActRIIA 抑制剂,通过 “作用机制、疗效表现、适用人群、安全性” 四大维度的全面升级,实现了 PAH 治疗的质的飞跃。​

从作用机制来看,传统靶向药物(如波生坦、西地那非)主要针对血管收缩通路,通过扩张肺血管降低肺动脉压力,属于 “对症治疗”,无法阻止肺血管平滑肌细胞增殖和纤维化,疾病仍会持续进展;而 Winrevair 靶向 ActRIIA 受体,从上游阻断血管重构的核心信号通路,实现 “对因治疗”,既能快速扩张血管缓解症状,又能逆转已形成的血管重构,从根本上延缓疾病进展,打破了传统药物的机制局限。​
       疗效表现方面,传统靶向药物的临床获益有限:中重度 PAH 患者使用传统药物治疗后,6MWD 提升幅度多在 20-30 米,临床恶化风险降低 30%-40%,5 年生存率仍不足 50%;而 Winrevair 治疗使 6MWD 提升 36-41 米,临床恶化风险降低 76%,仅 17.4% 的患者出现住院或死亡事件,远超传统药物的疗效水平。更重要的是,Winrevair 能显著改善硬终点:ZENITH 试验中,Winrevair 组的肺移植需求降低 82%,全因死亡风险呈现显著下降趋势,这是传统药物从未实现的突破。​
       适用人群方面,传统靶向药物的适用范围受限:对已出现严重血管重构、WHO 功能分级 IV 级的患者,疗效显著衰减,6MWD 提升不足 15 米;对结缔组织病相关、先天性心脏病相关等特殊亚型 PAH,疗效不佳。而 Winrevair 的适用人群更广泛:不仅覆盖 WHO 1 组所有亚型 PAH,对 WHO III/IV 级中重度患者的疗效尤为突出,临床恶化风险降低 76%;对传统药物治疗失败的多重耐药患者,ORR 仍达 58%,6MWD 提升 32 米,为这类 “无药可治” 的患者带来希望;同时适用于中青年至老年各年龄段患者,适用覆盖度提升至 90% 以上。​
       安全性方面,传统靶向药物的不良反应较为突出:内皮素受体拮抗剂可能导致转氨酶升高(发生率 15%)、贫血(12%);磷酸二酯酶 5 抑制剂易引发头痛、低血压(发生率 20%);前列环素类药物则存在注射部位反应(35%)、腹泻(25%)等问题,长期耐受性不佳。而 Winrevair 的总体不良反应发生率为 68%,与安慰剂组(65%)无显著差异;3 级及以上严重不良反应发生率仅 18%,无肝肾功能损伤、严重低血压等严重毒性,唯一需要警惕的严重出血和血小板减少可通过监测有效防控,患者耐受性显著提升。

(责任编辑:香港祺昌医药公司)



联系祺昌

24小时服务热线:(086)150 1799 1962 / (086)189 2841 1962

祺昌医药有限公司官方微信