在 Jascayd 问世前，BPD 的传统治疗方案主要包括呼吸支持（机械通气、无创通气）、氧疗、糖皮质激素、利尿剂等对症支持手段，这些方案在疗效、安全性、适用性等方面均存在显著局限。Jascayd 的上市实现了 BPD 治疗的迭代革命，通过全面对比可明确其临床定位与核心优势。
治疗目标与机制对比：传统治疗的核心目标是缓解症状、维持生命体征，如机械通气与氧疗仅能改善缺氧，无法阻止肺炎症损伤与发育停滞；糖皮质激素（如地塞米松）虽能抗炎，但长期使用会导致神经发育不良、生长迟缓等严重不良反应，临床应用受限；利尿剂仅能减轻肺水肿，对 BPD 核心病理无改善作用。而 Jascayd 以 “抗炎 + 促肺发育” 为核心目标，从病因层面阻断 “炎症 - 发育停滞” 恶性循环，实现了从 “对症支持” 到 “病因治疗” 的转变，临床数据显示其能显著降低 BPD 发生率，而非仅缓解症状。
疗效与安全性对比：传统治疗无法降低 BPD 发生率，仅能轻微缩短呼吸支持时间（平均 3-5 天）；Jascayd 能使 BPD 发生率降低 31%，呼吸支持时间缩短 12 天，严重肺部感染发生率降低 42%，疗效远超传统方案。安全性方面，糖皮质激素的神经发育不良风险（如脑瘫、认知障碍）发生率达 8%-10%，长期氧疗会增加视网膜病变风险；利尿剂易导致电解质紊乱与脱水；而 Jascayd 的不良反应以轻度胃肠道反应为主，3 级及以上不良反应发生率仅 8.2%，且不增加神经发育不良风险，安全性显著优于传统方案。
适用性与便利性对比：传统治疗中，机械通气与氧疗需长期住院，糖皮质激素需静脉输注或雾化给药，对新生儿家庭造成巨大负担；Jascayd 为口服混悬液，可与母乳或配方奶同服，也可通过鼻胃管给药，无需特殊设备，出院后仍可继续治疗，极大提升了用药便利性与患者依从性。此外，传统治疗对极低胎龄早产儿（＜28 周）的疗效有限，BPD 发生率仍高达 60%-70%；Jascayd 对这类高危群体的 BPD 发生率降低 35%，适用人群更广泛，尤其能满足最脆弱早产儿的治疗需求。综合来看，Jascayd 在疗效、安全性、适用性上均实现了对传统方案的超越，成为 BPD 治疗的首选药物。
(责任编辑：香港祺昌医药公司)
联系祺昌
24小时服务热线：(086)150 1799 1962 / (086)189 2841 1962
