Inluriyo 的上市使口服 SERD 领域形成 “三足鼎立” 格局，与已获批的 Orserdu（艾拉司群）及在研的 Camizestrant（阿斯利康）共同挑战传统注射剂氟维司群的地位。通过从疗效、安全性、适用人群、给药方式等维度的全面对比，可清晰明确 Inluriyo 的临床定位与核心优势。
疗效对比：ESR1 突变亚组的精准优势。Inluriyo 在 EMBER-3 试验中明确聚焦 ESR1 突变患者，中位 PFS 达 5.5 个月，疾病进展风险降低 38%，ORR 达 14.3%，针对耐药突变亚群的疗效数据更精准；Orserdu 的 Ⅲ 期试验纳入更广泛的 ER + 患者群体，ESR1 突变亚组的 PFS 获益不明确，总体 ORR 为 26.1% 但缺乏针对性；Camizestrant 虽在 Ⅱ 期试验中显示出优于氟维司群的 PFS，但尚未公布 ESR1 突变亚组的专项数据，且仍处于临床试验阶段。对于经内分泌治疗后出现 ESR1 突变的耐药患者，Inluriyo 的疗效针对性更强，是更优选择。
安全性对比：低停药率与良好耐受性。Inluriyo 的安全性优势显著，仅 4.6% 的患者因不良事件停药，剂量调整率仅 2.4%，远低于 Orserdu 约 15% 的停药率与 10% 的剂量调整率；Camizestrant 的 Ⅱ 期数据显示，3 级及以上不良反应发生率约 18%，高于 Inluriyo 的 12%。在不良反应谱上，Inluriyo 的血液学毒性虽相对常见，但多为轻中度，且可有效管理；Orserdu 的胃肠道反应（如呕吐、腹泻）发生率更高，Camizestrant 则存在一定的心血管毒性风险（如 QT 间期延长），Inluriyo 在安全性上更具均衡性。
适用人群与给药方式对比。Inluriyo 的获批适应症明确限定为 ER+、HER2-、ESR1 突变的晚期乳腺癌患者，经至少一线内分泌治疗后进展，适用人群更精准；Orserdu 的适应症为 ER+、HER2 - 晚期乳腺癌，无 ESR1 突变限制，适用范围更广泛但缺乏针对性；Camizestrant 的适应症尚未最终确定，目前聚焦于内分泌治疗耐药的 ER + 患者。给药方式上，三者均为口服制剂，Inluriyo 推荐每日一次 400mg（2 片 200mg）空腹服用，Orserdu 为每日一次 345mg，Camizestrant 为每日一次 15mg，Inluriyo 的剂量调整更灵活，患者依从性更高。此外，Inluriyo 联合 CDK4/6 抑制剂的临床试验显示中位 PFS 达 9.4 个月，联合治疗潜力优于 Orserdu 的联合治疗数据（约 8.2 个月），为后续治疗方案拓展提供了更多可能。
(责任编辑：香港祺昌医药公司)
联系祺昌
24小时服务热线：(086)150 1799 1962 / (086)189 2841 1962
