主页 > 新闻中心 >

Airsupra vs 传统急救药:哮喘治疗的代际差异在哪?

        2025-10-22 09:21              


       长期以来,单纯沙丁胺醇等短效 β2 激动剂(SABA)是哮喘急救的 “标配”,但 Airsupra 的问世标志着急救治疗进入 “抗炎 + 缓解” 的新时代。两者的核心差异不仅在于成分组合,更体现在治疗理念、长期获益与适用场景的全方位升级。​

       在治疗理念上,传统 SABA 是 “对症治疗” 的代表,仅通过松弛气道平滑肌缓解症状,对哮喘的核心病理 —— 气道炎症毫无干预。这导致患者陷入 “发作 - 缓解 - 再发作” 的循环,反复使用反而可能增加气道高反应性,提升恶化风险。Airsupra 则践行 “对因 + 对症” 的整合理念,每次用药时,布地奈德同步抑制炎症因子,将急救行为转化为预防恶化的早期干预,从根本上打破病情反复的恶性循环。​
      长期获益的差距在数据上尤为明显。针对轻度哮喘,Airsupra 使严重恶化风险降低 47%,而传统 SABA 无任何预防作用;针对中重度患者,Airsupra 的严重恶化风险降低 27%,同时减少了全身性糖皮质激素的使用量。全身性糖皮质激素的减少具有重大意义,因为即使短期使用也可能增加糖尿病、心血管疾病、骨折等风险,Airsupra 通过局部抗炎作用,完美规避了这一隐患。​
      适用场景的扩展让 Airsupra 更具临床价值。传统 SABA 仅适用于急性症状缓解,而 Airsupra 的适应症涵盖 “按需治疗 / 预防支气管收缩 + 降低发作风险” 双重目标。对于运动诱发哮喘患者,赛前使用可同时预防痉挛与炎症;对于轻度哮喘患者,无需每日规律使用控制药,按需使用即可兼顾症状管理与风险控制。这种 “一药多能” 的特性,极大提升了用药便利性与患者依从性。​
       当然,传统 SABA 仍有其价值 —— 价格低廉、起效迅速,在资源有限地区或急性重症抢救中仍不可或缺。但 Airsupra 的出现,无疑为追求高质量管理的患者提供了更优选择。正如医学专家 Craig LaForce 所言,这一药物 “为改变 50 年来的哮喘临床实践提供了机会”,它所代表的整合治疗理念,正在重新定义哮喘急救的标准。

(责任编辑:香港祺昌医药公司)



联系祺昌

24小时服务热线:(086)150 1799 1962 / (086)189 2841 1962

祺昌医药有限公司官方微信